L’Inde et la fin de l’Etat laïque


International / vendredi, mai 1st, 2020

Jeudi, pas moins de 10 personnes ont été tuées dans un échange de tirs entre les troupes indiennes et pakistanaises le long de la frontière du Cachemire alors que les tensions continuent d’augmenter entre les deux pays. L’incident à la frontière survient après que le Parlement indien a révoqué l’autonomie limitée du Cachemire en modifiant la Constitution indienne. Le Parlement a également divisé la région du Cachemire qu’il contrôle en une région à majorité bouddhiste et une région à majorité musulmane. Dans la ville pakistanaise de Lahore, des milliers de personnes se sont rassemblées jeudi pour protester contre la partition indienne et l’annexion de facto du Cachemire. Le gouvernement pakistanais a déclaré une journée noire et les manifestants ont brandi des drapeaux noirs. Le ministre des Affaires étrangères du Pakistan, Shah Mahmood Qureshi, a pris la parole lors du rassemblement. SHAH MAHMOOD QURESHI, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DU PAKISTAN: Mes yeux, les yeux de la région et les yeux du monde sont sur la réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies demain. Le Pakistan a décidé de lutter sur les plans diplomatique, politique et juridique, et nous soutiendrons le peuple cachemirien jusqu’à notre dernier souffle. Peuple pakistanais, êtes-vous prêt à soutenir le peuple cachemirien? GREG WILPERT: L’un des manifestants a déclaré ce qui suit. PAKISTANI PROTESTER: A cette occasion du Jour Noir où l’Inde célèbre son Jour de l’Indépendance et annonçant que c’est la plus grande démocratie du monde, nous voulons montrer son visage indigne, que c’est le pire oppresseur de la démocratie, qu’il a suspendu le droits des minorités. GREG WILPERT: La question des frontières internationales, de la souveraineté et du respect des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies n’est qu’une question de l’histoire. Une autre question très importante est de savoir comment l’occupation affecte la vie des habitants du Cachemire vivant sous ce qui est effectivement une occupation militaire indienne. Le week-end dernier, par exemple, a été l’Aïd Al-Adha, l’une des fêtes les plus importantes du calendrier musulman. La plupart des Cachemiris sont musulmans, mais l’observation de l’Aïd Al-Adha a été supprimée par les autorités indiennes. Les visiteurs de la région font état d’un fort sentiment d’oppression et de peur parmi la population. Sidharth Bhatia se joint à moi pour discuter des derniers développements en Inde et au Cachemire. Il est journaliste et co-fondateur et rédacteur en chef du site d’information indépendant The Wire. Merci de vous être joint à nous aujourd’hui, Sidharth. SIDHARTH BHATIA: Merci. GREG WILPERT: Le jour de l’indépendance de l’Inde, qui était jeudi, le Premier ministre indien, Narendra Modi, a parlé d’une nouvelle feuille de route pour l’Inde »par l’annexion du Cachemire. Maintenant, Modi est souvent désigné dans les médias comme un nationaliste hindou. Cependant, l’Inde a été fondée en tant qu’État laïque et Modi s’éloigne clairement de cela. Alors, que signifie la révocation de l’autonomie du Cachemire et le fait de permettre aux hindous de s’installer maintenant au Cachemire pour l’Inde en tant que société laïque? SIDHARTH BHATIA: La décision de révoquer l’article 370, qui était un accord garanti par la Constitution avec l’État du Jammu-et-Cachemire, en vertu duquel, à l’exception de toutes les activités qui seraient gérées par le gouvernement fédéral, c’est-à-dire la monnaie, la défense, les affaires étrangères, etc. Tout le reste, y compris l’ordre public et le contrôle foncier des terres et des ressources, serait géré par le gouvernement de l’État. Maintenant, au fil des ans, c’est devenu un peu effiloché. Mais les avantages de cela sont qu’il y a eu un financement public à grande échelle et qu’il y a une expression politique. Maintenant c’est parti. Ainsi, lorsque vous le diviserez, vous aurez – le gouvernement a fait ce qui suit. Il est revenu sur son arrangement vieux de 70 ans. Cela nous a enlevé la feuille de figuier de — et je dis la feuille de figuier ”parce que dans le monde, nous pourrions facilement dire que l’Inde, en tant que pays diversifié où existe un État à majorité musulmane, et nous leur avons accordé une dérogation spéciale aux droits. Alors c’est parti. Le message a été transmis au reste du pays et aux autres États que le gouvernement pourrait théoriquement contourner le processus constitutionnel et exercer sa puissance à l’inaudible 00:04:28. Et les minorités maintenant, parce que vous avez 120 millions de musulmans dans le pays, peuvent – commenceront en fait à se sentir en danger parce qu’elles auront le sentiment – leurs droits vont être tempérés. Parce que l’une des choses est aussi que le gouvernement central en ce moment va dans des zones où il y a beaucoup de musulmans et en un sens les priver de leurs droits en remettant en question leur citoyenneté. Donc, tous ces éléments pris ensemble et la prise de contrôle du Cachemire en contournant – « Prise de contrôle » étant un mot fort et utilise le mot d’annexion.  » Cela aussi est un mot fort. Mais la révocation, qui a été considérée par la communauté internationale comme une prise de contrôle. Tout cela va répandre une certaine insécurité, peut-être des troubles, au moins au Cachemire parce que vous avez aliéné 7 millions de personnes. Et surtout, ébranler les fondements mêmes de la république laïque, car maintenant les minorités ne participeront peut-être pas pleinement au processus de citoyenneté. Alors oui, cela va avoir un impact sur la tradition laïque de l’Inde et la laïcité de l’Inde, en soi. Et cela va avoir un impact très important sur la structure fédérale de l’Inde. Et bien sûr, il y aura des bouleversements sociaux et des troubles parce que vous aurez des États ainsi que des minorités qui se sentiront en insécurité. Je pense donc que dans ce sens, c’est un pari très risqué. Pour une raison quelconque, le gouvernement l’a fait. Nous avons, nous ne sommes pas, ce n’est pas une question pour répondre à cela. Et ça pourrait être une route rocailleuse d’en bas – d’ici. GREG WILPERT: Vendredi, le Conseil de sécurité des Nations Unies tient une séance à huis clos sur la crise au Cachemire. Que pouvons-nous attendre du, désolé, du Conseil de sécurité? Et y a-t-il quelque chose de réaliste que le Conseil de sécurité pourrait réellement faire pour le peuple du Cachemire? Qu’est-ce que tu penses? SIDHARTH BHATIA: De toute évidence, le Conseil de sécurité va maintenant, vous le savez, être entraîné dans plusieurs directions. Nous savons ce que la Chine va faire. Nous attendons en Inde de voir ce que la Russie et peut-être les États-Unis vont faire. Il y a de bonnes chances, étant donné que la condamnation de la communauté internationale a été quelque peu tiède, et cela a été admis par le ministre des Affaires étrangères du Pakistan. il est possible que – Premièrement, ce sont des portes fermées, donc nous ne saurons pas ce qui se passe à l’intérieur, mais on peut s’attendre à des feux d’artifice. Mais il est possible que l’Inde pose cela comme une sorte d’indication de victoire, si aucun autre État ne la condamne. Que peut faire le CSNU? Dans de nombreuses situations, le CSNU a été extrêmement impuissant. L’Inde est signataire de tout, des traités multinationaux et respecte le Conseil de sécurité. Certes, il a le potentiel de le rejeter, mais il respecte. Donc, que le Conseil de sécurité se ressaisisse et exerce une sorte de pression – Parce qu’en fait, cela va à l’encontre d’une résolution de l’ONU, de plusieurs résolutions de l’ONU. Donc, ce qui n’était pas de facto est devenu de facto parce que la situation sur le terrain n’était pas nécessairement ce que l’ONU avait mandaté, mais maintenant c’est devenu de facto. Je pense que nous devons voir comment se déroule cette réunion et ce qui en ressort. De toute évidence, le Pakistan fait du lobbying et son meilleur ami, la Chine, va l’aider et le soutenir. GREG WILPERT: Je veux aborder la question de savoir pourquoi Modi fait cela en ce moment. Autrement dit, une école de pensée estime qu’il ne fait que capitaliser sur son succès lors des récentes élections nationales et suivre une voie claire du nationalisme hindou qu’il s’engageait déjà depuis le début de sa carrière politique. Maintenant, l’autre école de pensée dit que le Parlement et le gouvernement indiens sont enhardis par un ordre mondial dans lequel les dirigeants populistes de droite testent les limites de ce qu’ils peuvent faire, et ignorant fondamentalement le droit international de gauche et de droite, tout comme le président américain Trump l’a fait à plusieurs reprises. Pourquoi pensez-vous que l’Inde a pris cette mesure unilatérale contre le Cachemire à ce moment-là? SIDHARTH BHATIA: Il y a une troisième école de pensée qui dit que le gouvernement indien a décidé d’accélérer les choses parce que le président Trump a fait une remarque spontanée, plus ou moins, où il a dit en présence de M. Imran Khan, Premier ministre du Pakistan, qu’il avait reçu de M. Modi une demande de médiation en Inde et au Pakistan sur le Cachemire, ce qui est complètement contraire à la position de l’Inde depuis plus de 50 ans. C’est censé avoir accéléré, mais accéléré quoi? La révocation de l’article 370 figurait en grande partie dans le manifeste du BJP, où Narendra Modi est le Premier ministre, et il a donc fait exactement cela. C’est un. Deuxièmement, il a certainement profité de son écrasante majorité au Parlement, mais aussi de la faiblesse de l’opposition. Il n’y a pas de véritable opposition, et certainement pas d’opposition unie, et de nombreux partis d’opposition ont voté avec le gouvernement. C’est donc le deuxième, et cela l’a définitivement enhardi. En ce qui concerne… Et vous savez, leurs calculs politiques sont parfaits et parfaits parce qu’une grande majorité d’Indiens ont soutenu cette décision. Je pense que le processus de le faire et la façon dont cela a été fait, je pense que ceux-ci ont été ignorés. Le troisième est qu’ils veulent voir jusqu’où ils peuvent aller, et en fait, dans la poursuite de leur propre programme hindou de droite. Mais quand vous voyez – et cela s’est produit dans de nombreux autres pays – qu’il n’y a absolument aucune condamnation internationale, vous vous sentez d’autant plus audacieux à chaque étape. C’est donc une combinaison de tout. Mais j’ai soutenu que l’objectif ultime est de les amener vers de nouveaux changements structurels et juridiques, des changements constitutionnels, qui créeront une sorte de pays hindou. C’est peut-être un peu de temps libre, mais vous savez, les blocs de construction ont été mis en place. Cela fait donc partie de leurs blocs de construction, car le Cachemire a toujours été considéré comme un symbole de la laïcité indienne. Et maintenant, ce n’est plus le cas parce que la laïcité est quelque chose que ce gouvernement ne fait pas – en particulier, ne fait même pas preuve de lèvre. Ce ne sont donc pas des laïcs inaudibles. C’est donc une combinaison de tout cela, mais c’est dans la poursuite d’un objectif plus large. GREG WILPERT: Enfin, comment voyez-vous la probabilité d’un conflit militaire entre l’Inde et le Pakistan? Il y a déjà eu des échanges de coups de feu le mois dernier, ou en fait il y a deux mois. Un chasseur à réaction indien a été abattu au-dessus du Pakistan. Le conflit s’échauffe donc certainement. Et bien sûr, les deux pays disposant d’armes nucléaires, la situation est extrêmement dangereuse. Selon vous, quelle est la probabilité qu’un conflit ou une guerre éclate entre les deux maintenant? SIDHARTH BHATIA: Greg, je ne suis pas vraiment au courant de la pensée des deux côtés, mais les accrochages et les affrontements entre les soldats indiens et pakistanais aux frontières ne sont pas nouveaux. Je pense qu’il est possible qu’ils s’intensifient un peu et qu’il y en ait quelques autres. Je doute que la communauté internationale veuille une sorte de guerre à grande échelle. Personnellement, je pense qu’aucun des deux pays n’a le véritable appétit pour aller à la guerre en ce moment, et ils ne le peuvent pas non plus – Ils ne sont peut-être même pas intéressés en ce moment. Que se passe-t-il à l’avenir? Je ne peux pas le dire, mais le Pakistan a certainement considéré cela comme un acte provocateur. Et il y a des craintes, des peurs réelles, que maintenant toutes sortes de combattants de la liberté inaudibles et autres, ainsi appelés, et que des terroristes et des militants de différentes parties affluent. L’Inde a toujours dit que ces terroristes étaient parrainés par l’État pakistanais. Ce sont des acteurs non étatiques, mais ils sont parrainés par l’État. Mais qui peut dire comment les gens, disons, de l’Afghanistan entrent? Parce que les frontières sont assez ouvertes, à bien des égards. D’une manière ou d’une autre, ça va poser des problèmes à la frontière, et même si – je ne dirai pas qu’il va y avoir une guerre en ce moment, mais il pourrait y avoir des problèmes à la frontière. Mais vous allez également avoir une situation où 7 millions de personnes au Cachemire sont aliénées, ce qui pourrait être un terrain fertile pour le recrutement. Cela va conduire à une sorte de – un peu de bouleversements ou de troubles ou d’incertitude – ou appelez-le comme vous voulez, quelle que soit la discrétion avec laquelle vous voulez jouer – dans le reste de l’Inde. Parce que les gens sont assez décontenancés par cette décision, et pas nécessairement seulement les musulmans. Je pense que je dois préciser que beaucoup de non-musulmans en Inde, la société civile, les hindous ordinaires, sont assez secoués par cela. GREG WILPERT: D’accord. Eh bien, nous allons le laisser là pour l’instant. Je m’adresse à Sidharth Bhatia, cofondateur et rédacteur en chef du site d’information The Wire. Merci encore, Sidharth, de nous avoir rejoints aujourd’hui. SIDHARTH BHATIA: Merci. GREG WILPERT: Et merci d’avoir rejoint The Real News Network. Navigation après Dieu bénisse l’amérique. rien que la vérité Que disent les faits? Que les musulmans ont nettoyé ethniquement les hindous du Cachemire en 1989. Oui, le merveilleux état laïc de l’Inde a permis que cela se produise, en partie à cause de cet article boiteux et temporaire 370 qui empêche les autorités fédérales de donner du sens aux habitants. Ils ont juste peur de leur propre karma. praxis La minorité hindoue de la vallée du Cachemire est passée de ~ 5% à 2% au cours des cent dernières années. L’existence et l’utilisation d’une violence historique ne justifient pas sa continuation. Diplomatie? Quel était le problème avec le statu quo? Pourquoi ne pas négocier un nouvel accord avec tout le Cachemire? Appelez cela ce que c’est – une prise de terre. Soyez prêt à en payer le prix dans le sang et les troubles sociaux / la discorde alors que le reste de la minorité musulmane de l’Inde se demande quand ce sera son tour. Bill Smith Cela n’avait-il pas déjà été fait par le statut spécial temporaire du Cachemire? Le Cachemire avait été créé comme une zone à majorité musulmane pour l’Inde? L’action du Parlement vient de le découper en un morceau plus petit – en supposant qu’il reflète la réalité sur le terrain? Et est-ce que l’annexion »est le bon mot à utiliser dans le titre? Le Cachemire fait partie de l’Inde depuis 1947? ambrit Ce n’est pas un problème purement pakistanais / indien. Thomas P dearieme ambrit Pour un bon fil déchiré dépeignant la haine interconfessionnelle sur le sous-continent indien, voir Sacred Games. Netflix exécute maintenant les deux premiers des quatre segments de leur adaptation du roman. Quelqu’un a lu le livre? Pendant ce temps, j’ai récemment lu quelque part que les investisseurs craignent que Netflix dépense trop d’argent pour ses propres productions. Des profits plus élevés grâce à la crapification! Jerri-Lynn Scofield Lee Desai Salutations de l’Inde, En tant que lecteur régulier de TheWire, je trouve cette prise assez surprenante. Oui, il est mis en œuvre comme un coup d’État (déploiement massif d’armées, toutes les communications coupées, tous les politiciens cachemiris importants arrêtés, etc.). Mais dire que cette révocation ébranle les fondements mêmes de la république laïque parce que maintenant les minorités ne vont peut-être pas participer pleinement au processus de citoyenneté »semble hyperbole. Les musulmans ne sont pas la seule minorité en Inde. Les communautés minoritaires en Inde comprennent également des sikhs, des bouddhistes, des jaïns, des chrétiens et des parsis. Aucune de ces communautés religieuses ne se sentira menacée ou précaire à la suite de cette décision. Ils continueront de participer au processus de citoyenneté de la même façon qu’ils le font actuellement. C’est parce qu’il a toujours été hindou contre musulman « plutôt qu’indou contre le reste de la religion ». Les hindous et les musulmans ont toujours été en paix avec les minorités non musulmanes. Ainsi, appeler la révocation de 370 comme un remaniement de la fondation laïque de la république »est inapproprié. En outre, l’article 370 accorde des droits spéciaux au peuple cachemirien et non aux musulmans, c’est-à-dire qu’il ne confère aucun droit aux musulmans résidant dans une autre partie du pays. Maintenant, les musulmans du Cachemire ont le même droit que les musulmans résidant dans d’autres parties du pays, et oui les musulmans ont des droits différents en Inde que les autres religions et la suppression de l’article 370 n’affectera pas cela. Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que tout va bien. La situation est certainement dégradante en termes de paix hindoue-musulmane et de liberté de parole et d’expression », mais la révocation de l’article 370 doit porter davantage sur une question spécifique du Cachemire que sur une question plus large de la liberté religieuse. Quant à la question de savoir pourquoi maintenant, je pense que la réponse est évidente: il faut garder RSS (RSS signifie Rāṣṭrīya Svayamsevaka Saṅgha ”, lit. National Volunteer Organisation”) heureux. RSS a une très forte influence sur le BJP et le BJP s’appuie fortement sur les vastes effectifs de RSS pour remporter les élections. Et il y a quelques temps, RSS était très en colère contre Modi-Shah en raison de l’absence de progrès sur Ram mandir (temple de Ram) et de la suppression de l’article 370 malgré le gouvernement majoritaire pendant 5 ans. (Source: – critique du gouvernement Modi dans divers discours de RSS officiels, tels que rapportés dans les médias). Il y avait aussi des rumeurs selon lesquelles RSS allait remplacer Modi par Nitin Gadakari en tant que candidat au poste de Premier ministre. Bien sûr, après la grève de Balakot, RSS a cessé ses critiques et a finalement approuvé Modi comme candidat au poste de Premier ministre. Cependant, il était clair que RSS perdait patience et Modi-Shah devait donc apaiser RSS d’une manière ou d’une autre. De plus, faire quelque chose à propos de Ram mandir est très risqué car cela aurait des conséquences dans toute l’Inde et la Cour suprême y est fortement impliquée. Ainsi, je crois que Modi-Shah a utilisé la révocation de l’article 370 pour apaiser RSS car il est moins risqué et ses conséquences limitées au Cachemire plutôt qu’à l’Inde entière. L’aspect le plus préoccupant est de savoir comment le gouvernement Modi peut à plusieurs reprises contourner les règles et s’en tirer. Depuis l’époque de Nehru, les politiciens indiens ont toujours plié les règles pour leur commodité, mais ce gouvernement a également pris un tout autre niveau. Mais c’est quelque chose qui se passe partout dans le monde. ambrit Essayez d’obtenir des informations comme celle-ci à partir des sources MSM actuelles. Janie PlutoniumKun Juste pour clarifier ce qui n’est pas tout à fait clair, le rapport – la partition du Cachemire semble simplement confirmer la situation actuelle où la partie bouddhiste – le Ladakh – maintient une sorte de statut autonome distinct du Cachemire. Bien qu’il fasse partie du Cachemire de nom, le Ladakh a toujours été très distinct culturellement. La population est liée aux peuples tibétains et presque entièrement bouddhiste. De nombreux réfugiés tibétains s’y sont installés. Heureusement pour eux, la région est si difficile à naviguer qu’ils peuvent plus ou moins s’isoler des problèmes au Cachemire musulman. Bien que pour compliquer les choses, le Ladakh comprend nominalement la zone contestée d’Aksai Chin, une zone presque inhabitée de 5000 mètres plus les hautes terres qui est occupée par la Chine. Oregoncharles Ian Perkins Les États-Unis ont reconnu le plateau du Golan comme faisant partie d’Israël le 25 mars 2019. La directive a fait des États-Unis le premier pays, autre qu’Israël, à reconnaître la souveraineté israélienne plutôt que syrienne sur la région du plateau du Golan. Les hauteurs du Golan sont largement considérées comme un territoire syrien sous occupation militaire israélienne. » – Wikipédia L’interview fait allusion au fait que les États-Unis ignorent fondamentalement le droit international à gauche et à droite », et à l’une des remarques désinvoltes de Trump, mais cela en particulier présente tellement de parallèles qu’il doit sûrement avoir enhardi le gouvernement de Modi. Noel Nospamington Une chose que je trouve curieuse, c’est que le Pakistan et le Bangladesh ont effectivement nettoyé ethniquement presque toutes leurs populations non musulmanes il y a des décennies, sans aucune répercussion de la communauté internationale. Et pourtant, il semble que l’Inde soit fortement critiquée même si les musulmans y sont bien mieux traités, maintenant et dans le passé, alors tout non-musulman restant se trouve dans ces deux pays voisins. L’Inde devrait-elle être punie pour ne pas avoir pratiqué le même degré de nettoyage ethnique que ses voisins pendant la partition? Comment légitimer le droit à l’autodétermination après le nettoyage ethnique? Le Pakistan et plus encore le Bangladesh souffriront grandement de l’augmentation prévue du niveau de la mer en raison du changement climatique. Plutôt que de faire la gentillesse avec leurs voisins, ils durcissent le ressentiment en Inde contre eux, assurant une très mauvaise situation à l’égard des réfugiés climatiques qui tentent de traverser la frontière avec l’Inde. Oh Fausse consolation Noel Nospamington Mais étant donné que la majorité musulmane du Cachemire a déjà eu recours à des violences brutales, notamment le ciblage de civils et la coordination avec des factions du côté pakistanais de la frontière, certaines restrictions temporaires sont nécessaires en cas de changement du statu quo. Si des violences importantes se produisent, je crains que le gouvernement indien ne fasse la même chose, et ne fera peut-être encore aggraver les tensions avec le Pakistan, entraînant de nombreuses morts et misères dans la région de toutes parts. Espérons qu’il n’y aura pas de violence significative et que ces restrictions au Cachemire seront bientôt levées. Chauncey Gardiner C’était également une histoire principale sur PBS Newshour hier soir. Compte tenu de l’histoire des relations entre les deux nations depuis la partition de 1947, je trouve encourageante la déclaration du ministre pakistanais des Affaires étrangères, telle qu’elle est énoncée dans l’interview de RNN. Bien qu’il n’ait pas exclu une future action militaire, il a déclaré que le Pakistan avait décidé qu’il lutterait contre les diplomaties, les politiques et les lois. Il me semble, en tant qu’américain peu informé, que l’acte calculé de Modi place le Premier ministre pakistanais Imran Khan dans une position difficile, tant au niveau national qu’international. De plus, même si les conflits passés ont été maîtrisés, il est toujours possible qu’une erreur de calcul entraîne une spirale incontrôlable des événements. Et comme l’a dit Bhatia dans l’interview, il existe une certaine probabilité d’autres formes de refoulement par des acteurs extrémistes non étatiques qui peuvent conduire à des résultats tragiques. JBird4049 Lee La base matérielle du conflit est décrite par Antifa sur la page des liens d’aujourd’hui. Voici la citation d’argent: Oui, il existe de nombreux conflits démographiques et historiques sur qui, quand et où la population était majoritairement musulmane ou hindoue. Cela n’a pas vraiment d’importance pour les Cachemiris, depuis des siècles. Ce n’est pas le nœud du problème. Toute explication de l’annexion militaire soudaine de l’Inde du Cachemire qui ne parle pas des 26 affluents du système fluvial de l’Indus du Cachemire est soit une distraction, soit une ignorance de l’éléphant dans la pièce. L’Inde a agi comme un dacoit amateur dans cet événement – saisissant facilement le domaine sous la menace d’une arme, mais complètement déconcerté sur ce qu’il faut faire avec les gens qui y vivent. K k NC pourrait faire un bien meilleur travail 🙂 Ceci est une publication croisée du Real News Network, vous devez donc vous en occuper. La personne interrogée travaille pour The Wire, une publication de premier plan en Inde, nous avions donc toutes les raisons de penser que les informations étaient fiables. C’est un site financier et économique, pas un site géopolitique, c’est donc bien en dehors de nos rythmes normaux. Comme nous ne pouvons pas évaluer les commentaires de cette partie du monde, nous ne les fournirons plus.